當地時間10月11日，五角大樓發聲明證實，駐扎在敘利亞北部的美軍遭到附近土耳其陣地的炮火襲擊，不過沒有人員傷亡。

土耳其國防部9日宣布，土耳其軍隊已對敘利亞北部的庫爾德武裝展開地面軍事行動。土耳其國防部在社交媒體上說，作為“和平之泉”行動的一部分，土耳其軍隊和“敘利亞國民軍”已開始在敘利亞北部幼發拉底河以東地區發動地面進攻。

而在土耳其展開軍事行動前夕，美國白宮6日曾表示，美軍方對土耳其即將進入敘北部展開軍事行動“不支持、不參與”，美軍會撤出相關區域。

美國再次拋棄舊日伙伴，給了土耳其出兵的大好機會。

然而，雄心勃勃的土耳其真正圖謀的并不止是建立“安全區”。

那么，埃爾多安想要什么、能做到多少呢?

“開火”不難，要是“過火”，那就慘了。

文|千里巖

編輯|李雪瞭望智庫

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前注明來源瞭望智庫(zhczyj)及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

10月9日，土耳其軍隊對敘利亞東北部的庫爾德工人黨武裝發動了代號為“和平之泉”的軍事行動。

據10日《中東報》網晚間報道，該軍事行動僅進行了一天時間，就導致6萬多敘利亞老百姓離開家園逃向南部地區，另外還有8名平民被打死。

當地許多基礎設施被摧毀，靠近土耳其邊界的敘利亞哈塞克省卡米什利市一座監獄遭到土軍轟炸，監獄關押的囚犯中有一些來自外國的IS等恐怖分子。

1為何選在此時越境開火?

庫爾德分裂勢力一直是土耳其政府的心頭大患。

自從2011年反對派和巴沙爾政府為了國家的統治權大打出手、敘利亞內戰爆發以來，土耳其已經是第三次大規模出兵打擊敘利亞庫爾德武裝了。相比于2016年的“幼發拉底之盾”和2018年的“橄欖枝”行動，這次被土耳其總統埃爾多安稱為“和平噴泉”的行動聲勢更大。

此前，土耳其和美國在如何對待敘利亞庫爾德武裝問題上存在嚴重分歧。土方觀點是，作為土耳其反政府組織庫爾德工人黨的敘利亞分支，“人民保衛軍”理所當然是“恐怖組織”;而美方為打擊“伊斯蘭國”，曾花力氣扶植“敘利亞民主軍”，并多有合作。

2018年，美國總統特朗普提出了“安全區”設想，試圖在敘利亞庫爾德武裝與土耳其這兩個美國盟友之間建立一片緩沖區。

今年8月初，土美在敘利亞東北部設立“安全區”問題上達成一致，商定在土耳其境內設立聯合行動中心、將“安全區”建成“和平走廊”。

土方要求，“安全區”西起幼發拉底河，東至伊拉克國界，縱深30至40公里，由土軍控制;

而美方提出，“安全區”縱深不超過32公里，由美土聯合管理。

雖然具體問題尚未談妥，但是，這無疑給土耳其留下很大發揮空間。

9月5日，埃爾多安宣布要對敘利亞北部用兵后，白宮隨即表示，美軍會很快撤出土耳其將要攻打的區域，并且，“不支持、不參與”接下來的土耳其軍事行動。

10月6日，特朗普和土耳其總統埃爾多安通了電話。次日，特朗普宣布從敘利亞北部撤出美軍，這是為了擺脫“荒謬的、無休止的戰爭”。敘利亞庫爾德武裝隨即表示憤怒——美國此舉是“背后捅刀”。

9日，特朗普再發“推特”為自己的撤軍決定辯護，稱美國在中東花了8萬億美元，卷入中東戰爭是“史上最遭決定”。

美國“拋棄”了敘利亞庫爾德武裝，相當于給土耳其打擊敘利亞庫爾德勢力“開了綠燈”。雄心勃勃的埃爾多安自然不會放過實現目標的大好機會。

此外，前不久，在土耳其最大城市伊斯坦布爾的地方選舉中，不管執政的正發黨AKP怎么折騰，支持率都是一路走低，最后結結實實地丟掉了地方政權。國內政治壓力給了埃爾多安提供了出兵的理由——表現自己的“土耳其利益強硬維護者”面目，提升正發黨和埃爾多安本人的支持率。

按埃爾多安的說法，行動針對庫爾德武裝“人民保護軍(YPG)”，目標是消除針對土耳其的恐怖威脅，建立一個安全區以安置敘利亞難民。

注：SDF與YPG并不完全是一回事。庫爾德工人黨武裝“人民保衛軍”(YPG)在原有6、7萬人的基礎上，加上招安的遜尼派地方武裝，拼湊起來一個約10萬人規模的“敘利亞民主軍”(SDF)。其意在于強調自己的“民主聯邦”屬性，淡化庫爾德色彩。

2戰場相逢，誰能取勝?

一年之前的阿夫林之戰是一個不錯的范例。

我們先看土軍。

作為北約第二大武裝的土軍，不管是從人員數量還是裝備優勢上來說，都對SDF或者YPG占有壓倒性的優勢。但是，從作戰效能上來說，土軍很難將自己的優勢發揮至應有的水平。

當時，發起進攻的土軍主力開始依靠裝甲部隊和自己扶持的仆從“自由軍”輕敵冒進，結果被SDF利用地形多次伏擊。

一旦遭遇伏擊，土軍的裝甲部隊和自由軍之間就沒了任何協同，最后只能各自吃虧。不過，在側翼進攻的土軍相對謹慎，一旦遭遇SDF堅固設防的支撐點就采取空地火力協同和大量使用重炮硬啃SDF的陣地。這種穩扎穩打、慢慢地擠壓SDF的防線的戰術，雖然進展不快但是頗為有效。

一年之后對SDF發動攻擊，土軍應當在一定程度上吸取教訓，避免過度依靠仆從軍跟自己的裝甲部隊配合，而是突出發揮自己空中優勢和裝甲重炮的機械化部隊優勢。

再來看“敘利亞民主軍”的情況。

SDF的抵抗再頑強，終究很難跟土軍正面相抗。

一方面，它起家于游擊隊，目前基本上也就是維持在營連小規模作戰的水平上，很少出現旅級部隊的大規模作戰，僅憑這一點就決定了：在幼發拉底河東岸，無論是SDF還是YPG，都不存在在跟土軍的正面相抗中取勝的可能。

SDF在山地勉強可以跟土軍正面有攻有守，但是，一旦進入平原地區，根本不是土軍裝甲部隊的對手。

另一方面，SDF雖然看起來在當地很得民心，以庫爾德人為主體，吸引了不少遜尼派勢力壯大自己。但是，在擴張的同時也給自己留下了隱患。

在中東，教派和民族的感召力從來不容小覷。作為核心力量的庫爾德武裝要想維持住SDF的局面，肯定會受到來自內外遜尼派勢力的掣肘。在重壓之下，SDF是否還能確保自己組織完整性和指揮的有效性?在一定程度上，這個問題是存疑的。

在阿夫林之戰中，SDF上層意見不夠統一，究竟是戰是走，游移不定，結果造成了戰場上各分支各自為戰，將主動權拱手讓人，而遜尼派分支紛倒戈，由此造成了全面崩潰。

另外，裝備差距同樣不可忽視。盡管這幾年美國給庫爾德武裝援助了大批武器，但是基本只限于單兵武器、反坦克導彈和便攜式防空導彈等班組武器，裝甲車和火炮等重型裝備基本沒有。

在跟ISIS武裝作戰中，SDF繳獲了若干來自于敘利亞政府軍的坦克裝甲車輛和部分大口徑火炮，但是由于總數過于稀少，尤其是在沒有空中力量支持的情況下，這些武器的戰場生存力也會成為問題。

因此，如果土耳其真的目的只是局限于此前埃爾多安所言建立15公里左右的“安全區”，在付出相當代價之后是可以辦得到的。

3土耳其的壓力不僅在敘利亞

然而，埃爾多安想要的不止于此。

按照之前美國-土耳其私下交易的結果，土軍將和美軍共同控制土敘邊界沿線敘利亞方向5公里的地帶。后來，土耳其甩開美國，單方面聲稱要15公里。

埃爾多安最新表態、要將土軍直接控制區擴展至30公里，無異于“得寸進尺”，最終目的仍然是徹底消滅敘利亞庫爾德武裝。

關鍵詞： 土耳其未炮擊美軍