許家印再次建議，將個(gè)稅起征點(diǎn)大幅上調(diào)到一萬(wàn)元以上，獲得很多喝彩。對(duì)此，杠桿游戲深表認(rèn)同。
除了認(rèn)同許家印、劉永好、董明珠等代表委員，將個(gè)稅起征點(diǎn)提至萬(wàn)元的建議外，杠桿游戲也注意到，經(jīng)濟(jì)界的代表委員對(duì)提高個(gè)稅表現(xiàn)最為積極。這背后有何深意，包括對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響，我覺(jué)得也值得探討。
如下文，我們一點(diǎn)點(diǎn)分析。
1、個(gè)稅很大程度上已淪為工薪稅，不大幅提高起征點(diǎn)，對(duì)改善收入分配，反倒非常不公平
作為經(jīng)濟(jì)(地產(chǎn))界別的全國(guó)政協(xié)委員，作為企業(yè)家的許家印，比其他人更能理解，目前個(gè)稅很大程度上已經(jīng)淪為工薪稅——對(duì)改善收入分配，實(shí)際反倒是非常不公平。
許家印以恒大為例，“我們?nèi)ツ杲欢?20億，其中繳納個(gè)人所得稅22億。我們有12.7萬(wàn)員工，如果把起征點(diǎn)調(diào)到一萬(wàn)元，就有10.2萬(wàn)人免交個(gè)稅，占恒大員工數(shù)量80%。這個(gè)占比是比較高的，全國(guó)工薪階層的薪酬水平和比例，應(yīng)該也是差不多這樣。”
換句話(huà)說(shuō)，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)大幅提高到一萬(wàn)元以上能讓全國(guó)80%的工薪階層免交個(gè)稅，這個(gè)惠及面就特別廣，就能實(shí)現(xiàn)低收入人群少交稅，高收入人群多交稅。
實(shí)事求是地說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)7年未調(diào)整。7年前的3500元起征點(diǎn)，從今天的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)能力，特別是在較大城市的購(gòu)房能力上說(shuō)，已經(jīng)顯得越來(lái)越力不從心。
當(dāng)下，我國(guó)個(gè)稅的實(shí)質(zhì)情況是，低收入者也被要求納稅，中等收入者更是成為繳稅主力，高收入者則因?yàn)槭杖雭?lái)源較為多元，往往可以逃稅。
這一情況，杠桿游戲認(rèn)為，必須改變。政府工作報(bào)告提出，2018年增加子女教育、大病醫(yī)療等專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用扣除。征收模式也將從現(xiàn)行分類(lèi)征收，轉(zhuǎn)向綜合與分類(lèi)相結(jié)合的模式。
上述計(jì)劃和動(dòng)議很有價(jià)值。但歸根結(jié)底，最關(guān)鍵的是，起征點(diǎn)必須大幅提高，然后說(shuō)其他才有意義。
至于抵扣，以及考慮家庭實(shí)際負(fù)擔(dān)后征收個(gè)稅，從操作上說(shuō)，目前還有難度。最簡(jiǎn)單、粗暴，對(duì)大部分群體受益最多的方式，就是得大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)。
2、大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)，對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)、消費(fèi)升級(jí)很有意義
很多觀點(diǎn)說(shuō)，個(gè)稅占財(cái)稅收入比重不高，對(duì)政府部門(mén)影響不大，所以說(shuō)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，對(duì)各級(jí)政府來(lái)說(shuō)不該是多大困難。杠桿游戲理解這一言論的目的，但客觀地說(shuō)，目前個(gè)稅總量和在財(cái)稅中的占比，已經(jīng)并不低。
我們來(lái)看最新的財(cái)稅數(shù)據(jù)：
1-12月累計(jì)，全國(guó)一般公共預(yù)算收入172567億元，同比增長(zhǎng)7.4%。全國(guó)一般公共預(yù)算收入中的稅收收入144360億元，同比增長(zhǎng)10.7%;非稅收入28207億元，同比下降6.9%。
