“貿(mào)易戰(zhàn)”打響!美國對中國600億美元商品加征關(guān)稅，而中國的反擊是30億美元，中國的回擊，偏軟了嗎?高鐵裝備、信息技術(shù)、新能源、機器人，為什么美國專盯中國的高科技?過去，美國針對中國啟動的301調(diào)查已有5次，而每一次都以協(xié)商談判收場，那么這一次呢?
《新聞1+1》權(quán)威解讀中美“貿(mào)易戰(zhàn)”。
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打?
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打?怎么打?對此，國家金融研究院院長朱民接受了記者的采訪。
國家金融研究院院長朱民：
第一點是盡量不打。打“貿(mào)易戰(zhàn)”對中國沒有好處，中國的經(jīng)濟還在快速的發(fā)展當中，需要一個好的國際環(huán)境;對美國而言，打“貿(mào)易戰(zhàn)”美國的企業(yè)和消費者會承受更高的價格，對世界影響更大，它會影響全球的產(chǎn)業(yè)鏈。所以作為一個大國從全球的視野來看，不打為好。
第二，特朗普他最大的特點是不可預(yù)測性，所以我們要準備底線，從底線的角度來說，中國可打的招數(shù)還是很多的。美國貿(mào)易的大豆的61%出口是在中國，美國的飛機和交通工具31%是出口到中國的，美國農(nóng)產(chǎn)品18%、美國非油類礦物質(zhì)24%都在中國。
所以中國取大類來反擊的話，效果會很明顯。但是在沖突之前，中國采取了一個負責任的大國的態(tài)度，有理有利有節(jié)地避免沖突，這是最好的。
中國反擊太軟了?
中美貿(mào)易戰(zhàn)成為近期輿論關(guān)注的焦點話題，許多媒體的標題中也提到，美方計劃對600億美金的商品加征關(guān)稅，準備打這場貿(mào)易戰(zhàn)，中國拿出來對應(yīng)的只有30億美金。許多人擔心，這是不是有點太少了?
國家金融研究院院長 朱民：
我覺得這個30億很好，這表明中國的一個態(tài)度，很堅定，但是也很理智。你大棍打過來了，我知道我可以應(yīng)招，而且我有很多事情可以做，但是我不急把這個事情升級，留下空間我們繼續(xù)討論和妥協(xié)。
這是非常合理的，也送出了很強烈的信號。美國人的信號是我要跟你打，我們的信號是我不怕跟你打，但是我還是很理性，我希望為了全世界的共同利益避免這個沖突。
